作者 | Marshall

編輯 | 張祥威

一項(xiàng)新技術(shù)，狂熱的技術(shù)開發(fā)者往往會(huì)高估其發(fā)展速度，認(rèn)為當(dāng)下偶爾發(fā)生的安全問題，會(huì)隨著數(shù)據(jù)積累和功能迭代被逐漸解決。

他們往往會(huì)說，“這個(gè)問題沒有包含在我們的場(chǎng)景庫中，但現(xiàn)在我們知道了”。

這種思維是非?？膳碌?。

如果有人說，隨著不斷積累數(shù)據(jù)和功能迭代，就能夠達(dá)到絕對(duì)的安全，他們多半是在祈禱壞事不會(huì)發(fā)生，但事實(shí)是，壞事只是還沒發(fā)生而已。

做個(gè)Demo抄一抄開源代碼很容易，但是做到80%需要花一些精力進(jìn)行優(yōu)化，剩下的20%需要巨大的投入。剩下的20%中，最后的2%非常難，需要重大的技術(shù)突破。最后的2%中，最后0.2%幾乎不可能解決。

城市NOA的開發(fā)，便是正處于向最后的20%沖刺階段，而且由于地圖的限制舉步艱難，需要另覓出路。

不斷推遲的時(shí)間表

得益于計(jì)算機(jī)視覺、機(jī)器學(xué)習(xí)、深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)以及大算力芯片、激光雷達(dá)、毫米波雷達(dá)等領(lǐng)域的技術(shù)發(fā)展，自動(dòng)駕駛行業(yè)在過去五到十年迎來爆發(fā)式的增長(zhǎng)。

2018年，行業(yè)對(duì)L3及以上的自動(dòng)駕駛實(shí)現(xiàn)時(shí)間的預(yù)測(cè)，普遍認(rèn)為“三年之內(nèi)”就能搞定。

三年過后，如今自動(dòng)駕駛行業(yè)顯然已經(jīng)進(jìn)入瓶頸期。

承諾的L3、L4要么跳票，要么下放成為L(zhǎng)2。

即使是L2，不同產(chǎn)品的安全性和體驗(yàn)的差距也是巨大的。在42號(hào)車庫的智能化排行中，基礎(chǔ)輔助駕駛能力排名第一的特斯拉得到了83.69分，而榜單最后一名的比亞迪漢，只有12.46分。

走在最前面的特斯拉，正站在城市NOA這個(gè)關(guān)口。

2021年，特斯拉在北美的FSD Beta車隊(duì)規(guī)模達(dá)到數(shù)千輛。

同年4月的上海車展，推送高速NGP功能不久的小鵬，發(fā)布了配備激光雷達(dá)的新車P5，這款車將搭載城市NGP功能。

何小鵬，這個(gè)被馬斯克稱為抄襲者的人，決定在智駕領(lǐng)域干一下特斯拉，宣布城市NGP將在2022年一季度通過OTA方式進(jìn)行推送。

那屆上海車展剛過去三個(gè)月，小鵬便通過收購(gòu)智途科技拿下甲級(jí)測(cè)繪資質(zhì)，為城市場(chǎng)景高精地圖的制作掃清政策上的障礙。

又過了兩個(gè)月，小鵬在一段城市NGP的工程demo視頻中，展示了自動(dòng)選擇車道、判斷紅綠燈狀態(tài)并根據(jù)導(dǎo)航指引掉頭等功能。

這讓自動(dòng)駕駛行業(yè)為之振奮，仿佛彎道超車的美好前景就在眼前了。

不幸的是，事情后來并沒有按照預(yù)設(shè)的劇本進(jìn)行。

黑天鵝出現(xiàn)了。

滴滴出行曝出的網(wǎng)絡(luò)安全審查事件，引發(fā)了行業(yè)的蝴蝶效應(yīng)。監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)于數(shù)據(jù)安全的重視程度驟然提升，針對(duì)智能網(wǎng)聯(lián)汽車還出臺(tái)了《汽車數(shù)據(jù)安全管理若干規(guī)定》進(jìn)行管理。

盡管小鵬提前布局，取得了寶貴的甲級(jí)測(cè)繪資質(zhì)，但突然收緊的政策，仍然給城市NGP的落地帶來不小的挑戰(zhàn)。

下面這張表，列舉了不同時(shí)間和場(chǎng)合下，小鵬官方對(duì)該功能發(fā)布時(shí)間的表態(tài)：

可以看出，城市NGP的發(fā)布計(jì)劃，一定程度上受到了監(jiān)管收緊的影響。

從公開表態(tài)來看，至少在2022年3月，小鵬就已經(jīng)準(zhǔn)備好相關(guān)材料等待審批了，但直到半年之后，才得到其總部所在地廣州的一個(gè)城市審批通過。

想要再擴(kuò)張，還要至少再等半年，才能再增加兩個(gè)城市。

按照這個(gè)進(jìn)度，小鵬的城市NGP的普及速度將遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于之前發(fā)布的高速NGP。后者一發(fā)布就幾乎全國(guó)可用。而前者，似乎距離大范圍商用還有很長(zhǎng)的路。

在此背景下，小鵬開始重新審視目前的技術(shù)路線是否合理，是否能夠支持自身的戰(zhàn)略目標(biāo)。

跟在后面布局智能駕駛的其他玩家，也開始了反思。

問題出在哪里？

在最近剛結(jié)束的“美國(guó)春晚”——超級(jí)碗上，一則攻擊特斯拉FSD Beta的視頻引發(fā)公眾的討論。

視頻里，先后選取了幾段特斯拉FSD Beta功能下發(fā)生碰撞或緊急接管的場(chǎng)景，借此詢問美國(guó)的監(jiān)管機(jī)構(gòu)為什么允許這樣的功能上路。

視頻截圖中為模型假人，非真實(shí)兒童

今年2月，美國(guó)NHTSA宣布，特斯拉將召回近37萬輛已安裝或待安裝FSD Beta的汽車。原因是FSD Beta可能會(huì)允許車輛在十字路口做出不安全的行為，有撞車風(fēng)險(xiǎn)。

目前，特斯拉已經(jīng)暫停為美國(guó)和加拿大用戶安裝其FSD Beta軟件，直到可以發(fā)布固件更新以解決安全召回問題。

與特斯拉一樣，剛發(fā)布城市NGP的小鵬也不能感到安心。

一位廣州的P5車主在B站上傳了自己在廣州實(shí)測(cè)CNGP的一鏡到底視頻。

https://www.bilibili.com/video/BV15Y411d74f/

視頻中，除了有疑似地圖缺失引起的系統(tǒng)降級(jí)外，還出現(xiàn)了一些其他問題。主要可以分為三類：

地圖信息過時(shí)/錯(cuò)誤導(dǎo)致的行駛路線錯(cuò)誤

規(guī)控策略不夠類人，引起交通阻塞

可能導(dǎo)致碰撞的安全風(fēng)險(xiǎn)

地圖錯(cuò)誤

規(guī)控策略不類人

安全風(fēng)險(xiǎn)

這三類問題均涉及到城市NGP功能的核心。

首先，對(duì)于地圖錯(cuò)誤，用戶幾乎無法提前察覺，大多都是等到系統(tǒng)表現(xiàn)異常了才發(fā)現(xiàn)。這類問題其實(shí)從高速NGP上車的時(shí)候就存在。

對(duì)此，各家普遍的處理方式是通過“運(yùn)營(yíng)”的手段，在新版本地圖發(fā)布之前臨時(shí)做屏蔽。

到了城市場(chǎng)景，高精地圖的制作成本決定了其更新頻率不會(huì)那么高，而頻繁而復(fù)雜的市政建設(shè)也造成了運(yùn)營(yíng)成本的提升，總會(huì)有用戶第一次遇到錯(cuò)誤的地圖。

所以問題就變得難以解決了。

其次，規(guī)控策略方面，這涉及到持續(xù)地收集場(chǎng)景數(shù)據(jù)與針對(duì)性地優(yōu)化。

一項(xiàng)功能發(fā)布伊始，以遵守交通規(guī)則、避免交通事故為主要原則，這沒問題。這雖然對(duì)于其他道路交通參與者的體驗(yàn)不會(huì)那么好，但至少可以保證功能上線，后續(xù)有持續(xù)優(yōu)化的空間。

把數(shù)據(jù)閉環(huán)跑起來，比什么都重要。

這也就導(dǎo)致一些車企的城市NGP功能上線的背后，有時(shí)候以影響其他道路交通參與者的體驗(yàn)為代價(jià)的。

最后，安全風(fēng)險(xiǎn)，相信這是各家團(tuán)隊(duì)最不愿意看到的一類問題。

雖然安全風(fēng)險(xiǎn)類的問題在媒體測(cè)評(píng)中幾乎沒有出現(xiàn)，但在真實(shí)用戶的體驗(yàn)中，這類問題確實(shí)偶爾會(huì)發(fā)生。

對(duì)于安全類的風(fēng)險(xiǎn)，采取機(jī)器學(xué)習(xí)的方式是遠(yuǎn)不能讓人放心的，因?yàn)殚_發(fā)者根本不知道算法能處理什么樣的風(fēng)險(xiǎn)。

而基于規(guī)則的場(chǎng)景枚舉，會(huì)讓系統(tǒng)在部分場(chǎng)景“看起來很安全”，實(shí)際上并不理解安全背后的深層次邏輯。

這會(huì)放大風(fēng)險(xiǎn)場(chǎng)景發(fā)生時(shí)的負(fù)面體驗(yàn)——復(fù)雜的情況能處理，簡(jiǎn)單的反而犯糊涂。

當(dāng)然，目前有用2D或3D的可行駛空間作為路徑規(guī)劃依據(jù)，也有使用“公理”作為對(duì)系統(tǒng)的約束，這些嘗試都是為了對(duì)安全風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行管控。

破局的方法

要發(fā)展城市NOA，最初各家在技術(shù)路線的選擇上都選擇了這樣一條路徑：

基于高速NOA的技術(shù)棧上擴(kuò)展使用范圍，并針對(duì)城市特有場(chǎng)景開發(fā)更多的功能特性，如紅綠燈的識(shí)別、路口轉(zhuǎn)彎、更多的目標(biāo)響應(yīng)等。

我們來看特斯拉是怎么做的。

特斯拉實(shí)現(xiàn)高速NOA中，僅采用了“導(dǎo)航+視覺車道線”識(shí)別來進(jìn)行路線的判斷，并不依靠任何包含道路特征的“地圖”。

這看起來很“第一性原理”，這些信息對(duì)于人類駕駛員來說足夠了。

但容易讓人忽略的一點(diǎn)是，人類眼睛的性能和對(duì)視覺信息的理解，在目前這個(gè)時(shí)代，是遠(yuǎn)超攝像頭和深度學(xué)習(xí)模型的。

基于高速NOA研發(fā)經(jīng)驗(yàn)，特斯拉開始嘗試在城市場(chǎng)景中開發(fā)更多功能，并開發(fā)出了針對(duì)Stop標(biāo)志和紅綠燈的自動(dòng)停止（在美國(guó)）功能。不過，除此之外就幾乎沒有其他突破了。

想象中的路口自動(dòng)轉(zhuǎn)彎一直都沒有出現(xiàn)。

這也可以理解，畢竟如果不依賴地圖信息的輸入，在沒有導(dǎo)流線的路口，直行都是一件非常有挑戰(zhàn)的工作，更別提轉(zhuǎn)彎了。

在感知系統(tǒng)達(dá)到人眼水平之前，想要獲取遠(yuǎn)距離的道路結(jié)構(gòu)，最直接的方式就是借助地圖。

特斯拉通過遍布全美數(shù)百萬特斯拉車主們進(jìn)行眾包采圖。經(jīng)過數(shù)年的數(shù)據(jù)積累，已經(jīng)可以覆蓋北美大部分地區(qū)。

而且，安裝特斯拉FSD Beta的車隊(duì)規(guī)模，也從最初的數(shù)百輛發(fā)展到了現(xiàn)在的約40萬（來源：特斯拉2022Q4財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)）。

對(duì)于北美地區(qū)配備了HW3.0的特斯拉，車主們可以以15000美元或199美元/月的價(jià)格，購(gòu)買或者訂閱FSD功能包。

考慮到特斯拉在北美的選裝率在14%左右，以2022年特斯拉在美國(guó)銷售49.1萬輛為例，僅靠銷售FSD軟件包，每年就能創(chuàng)造超10億美元的收入。

得益于自動(dòng)化的眾包數(shù)據(jù)建圖與統(tǒng)一，后期的運(yùn)營(yíng)成本是相對(duì)固定的。

采用眾包地圖路線，并且車輛規(guī)模足夠龐大，這些是特斯拉發(fā)展FSD的核心要素。

視線回到國(guó)內(nèi)，仍以小鵬舉例。

通過與圖商合作，小鵬在高速NGP中取得了巨大成功。通過重地圖的方式，實(shí)現(xiàn)了遠(yuǎn)超特斯拉、蔚來及其他競(jìng)品的體驗(yàn)。

嘗到重地圖甜頭后，小鵬在城市NOA開發(fā)過程中一開始繼續(xù)沿用老方法，在城市建立高精地圖，配合城市場(chǎng)景的功能，希望能夠復(fù)制高速NGP的成功。

一開始效果還不錯(cuò)。

2022年10月，小鵬實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)城市NGP的量產(chǎn)首發(fā)。

不過，這一過程中的遇到的困難超出了何小鵬的預(yù)期?！俺鞘蠳GP依賴于具有更高清晰度的地圖，最開始我們認(rèn)為在今年上半年甚至一季度下旬，小鵬就可以將城市NGP從一個(gè)城市推到數(shù)個(gè)城市，但困難比想象的要多?！?/p>

面對(duì)臨時(shí)施工、道路拓?fù)渥兓?、轉(zhuǎn)彎路線和駕駛習(xí)慣不一致等問題，高精地圖有些力不從心。這些問題最終破壞了小鵬城市NGP的可用性。

高精地圖的矛盾看上去還沒有更好的解決方法。

由于目前的測(cè)繪法要求，高精地圖的采集制作成本高，更新周期長(zhǎng)，如果想要保證可用性，投入的運(yùn)營(yíng)成本將是巨大的。

對(duì)于圖商來說，城市高精地圖巨大的采集生產(chǎn)成本，如果無法分?jǐn)偟阶銐蚩蛻魯?shù)量，那么其商業(yè)模式是不可持續(xù)的。

對(duì)于車企和自動(dòng)駕駛公司來說，針對(duì)高速道路的高精地圖成本可以接受，每臺(tái)車每年大概一兩百元錢的成本。但是，城市的高精地圖成本特別高，而且由于城市的道路變化更頻繁，還存在鮮度不夠的問題。

在自動(dòng)駕駛研發(fā)上最舍得投入的小鵬，在看到眼前持續(xù)變化的道路環(huán)境與不夠理想的地圖數(shù)據(jù)質(zhì)量后，也會(huì)覺得采買高精地圖這筆錢花的不夠高效。

去年的1024科技日上，小鵬宣布開始研究不依賴高精地圖的XNGP。

踩著小鵬的坑，整個(gè)業(yè)界對(duì)城市場(chǎng)景的理解一起刷新。

小鵬之外，長(zhǎng)城汽車旗下的毫末智行公布了自己的城市NOH細(xì)節(jié)，同樣以不依賴高精地圖為主。

今年初，理想更是直接一步到位，宣布不依賴高精地圖的城市NOA年內(nèi)落地。

當(dāng)然，大家雖然說不依賴高精地圖，但對(duì)于城市場(chǎng)景，包含道路拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)的“智能駕駛地圖”仍然是不可或缺的。

筆者認(rèn)為，基于眾包的輕量化“智能駕駛地圖”，很可能成為未來的主要技術(shù)路線。

安全與價(jià)值的平衡

嚴(yán)格來說，L2功能仍有很大的提升空間。

無論是特斯拉FSD Beta，還是小鵬NGP，在現(xiàn)階段都還沒有達(dá)到能夠讓人坐在后排當(dāng)乘客的程度。坐在駕駛位上的用戶，其角色更像是安全員在測(cè)試車輛，而非用戶在享受產(chǎn)品。

但是，當(dāng)我們談?wù)撘粋€(gè)系統(tǒng)是否足夠安全的時(shí)候，不可避免的要談?wù)摗皩?duì)誰來說足夠安全”，以及“足夠安全做什么”。

絕對(duì)的安全，意味著最好干脆就不要出門，只有當(dāng)我們把對(duì)象和范圍進(jìn)行限定之后，討論才是有意義的。

我的個(gè)人觀點(diǎn)是，一個(gè)安全且有價(jià)值的自動(dòng)駕駛系統(tǒng)，并不一定要以把人類從駕駛座位上移走為目的。

把機(jī)械性的操作自動(dòng)化，才是自動(dòng)駕駛最大的價(jià)值。

就像飛機(jī)上的自動(dòng)駕駛系統(tǒng)，它可以保持一定的高度速度巡航飛行，或者按照飛行計(jì)劃要求進(jìn)行機(jī)動(dòng)，甚至在某些條件下自動(dòng)降落，但飛行員仍然是必須的。

任何一個(gè)國(guó)家的飛行監(jiān)管機(jī)構(gòu)，都不允許飛機(jī)開啟自動(dòng)駕駛之后脫離飛行員的監(jiān)管。乘客們也不希望乘坐一架沒有人類駕駛員的飛機(jī)。

當(dāng)然，對(duì)于城市NOA這類希望一步到位的點(diǎn)到點(diǎn)自動(dòng)駕駛功能，最好還是應(yīng)該選擇循序漸進(jìn)的實(shí)現(xiàn)路線，在某些特定的場(chǎng)景下達(dá)到了足夠安全的程度之后，再逐步擴(kuò)展新的功能邊界，真正做好安全和價(jià)值的平衡。

就在這篇文章將要完成時(shí)，一則關(guān)于智能汽車地圖的消息彈了出來。

自然資源部發(fā)布了《智能汽車基礎(chǔ)地圖標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)指南（2023版）》，提出到2025年，初步構(gòu)建能夠支撐汽車駕駛自動(dòng)化應(yīng)用的智能汽車基礎(chǔ)地圖標(biāo)準(zhǔn)體系?！赶刃兄贫庇孟刃械?0項(xiàng)以上智能汽車基礎(chǔ)地圖重點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)，解決智能汽車基礎(chǔ)地圖深度應(yīng)用的迫切需求?！?/p>

顯然，行業(yè)上下都感知到了自動(dòng)駕駛再向前發(fā)展對(duì)地圖的迫切需求。

相信在解決了地圖的問題，并在安全與價(jià)值做好平衡之后，樂觀估計(jì)五年內(nèi)可以有一個(gè)好用的城市NOA落地。屆時(shí)自動(dòng)駕駛將成為日常駕駛的一部分，出行方式會(huì)更加靈活。

返回第一電動(dòng)網(wǎng)首頁 >