《我為什么說(shuō)電動(dòng)汽車(chē)是垃圾》一文出來(lái)，做電動(dòng)汽車(chē)的小伙伴都炸開(kāi)了，“根叔”一竿子把所有人給打下船。“說(shuō)到底，目前中國(guó)純電動(dòng)汽車(chē)的出現(xiàn)壓根就不是為了讓消費(fèi)者開(kāi)的。多數(shù)情況下，這些純電動(dòng)汽車(chē)純粹是騙補(bǔ)貼的工具，純粹是一個(gè)幌子。好不好用不重要，質(zhì)量可不可靠也不重要，重要的是要能夠吃到政策的紅利。這紅利，吃一波就走，根本沒(méi)打算長(zhǎng)留。”這話(huà)說(shuō)得很重，里面的吐槽也是直接得很。

過(guò)濾掉文中的煽情部分，以及關(guān)于清潔能源的不專(zhuān)業(yè)部分，此文的確提出了目前電動(dòng)汽車(chē)面臨的一些問(wèn)題，這些問(wèn)題都是站在消費(fèi)者角度的真實(shí)體驗(yàn)和感受：

1.大范圍的騙補(bǔ)一定程度上真實(shí)存在；

2.國(guó)內(nèi)車(chē)輛研發(fā)，從燃油版本的底盤(pán)系統(tǒng)，更新到純電動(dòng)汽車(chē)的底盤(pán)、動(dòng)力系統(tǒng)，其優(yōu)化和標(biāo)定受到質(zhì)疑；

3.電動(dòng)汽車(chē)的續(xù)航里程不夠，讓車(chē)主根本不愿意去嘗試使用，特別是在長(zhǎng)途旅行應(yīng)用方面；

4.電動(dòng)汽車(chē)的續(xù)航里程被夸大，實(shí)際體驗(yàn)與宣傳數(shù)字有較大出入：使用冷暖空調(diào)導(dǎo)致續(xù)航里程會(huì)有較大的縮減，冬天的低溫對(duì)電池的可用容量減小更是有較大的影響；

5.電動(dòng)汽車(chē)的使用過(guò)程中充滿(mǎn)里程焦慮感，對(duì)現(xiàn)有的剩余里程和SOC存在不信任感；

6.充電的速度比較慢，使得車(chē)輛可用性受到影響；

7.電動(dòng)汽車(chē)的折舊率較高；

8.二手車(chē)交易較為困難，與牌照捆綁；

9.電動(dòng)汽車(chē)質(zhì)量問(wèn)題較多；

10.安全性受質(zhì)疑。

其實(shí)，上面的每一個(gè)問(wèn)題都可以單獨(dú)用一篇文章展開(kāi)來(lái)講。我的總體觀點(diǎn)是，對(duì)于電動(dòng)汽車(chē)的前景，沒(méi)有必要如此悲觀。作為工程師，我們可以對(duì)目前的局面進(jìn)行細(xì)致的討論，提出解決方案，讓消費(fèi)者增加對(duì)電動(dòng)汽車(chē)的信任。

1.全球電動(dòng)汽車(chē)起步都是困難的

沒(méi)有政策支持，純電動(dòng)汽車(chē)很難在較大范圍內(nèi)進(jìn)行普及和推廣。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，如果沒(méi)有補(bǔ)貼、沒(méi)有政策，根本就不會(huì)有變化的動(dòng)力。

下圖是全球電動(dòng)汽車(chē)近五年的存量，可以看出：從2010年底，帶插電的車(chē)輛才出現(xiàn)的，滿(mǎn)打滿(mǎn)算，正式項(xiàng)目工程化也就是5年多時(shí)間(儲(chǔ)備的技術(shù)不算)。

下圖是彭博做的電池產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和電池的價(jià)格數(shù)據(jù)分析。從2012年到現(xiàn)在，其實(shí)大家以前不大可以想象現(xiàn)在的價(jià)格能低到如此(2塊/WH)。假設(shè)一下，如果把中國(guó)拿掉，不管是上面的那個(gè)圖，還是下面這個(gè)圖，都不會(huì)變太多，區(qū)別在于中國(guó)有沒(méi)有跟上。

所以說(shuō)，目前的補(bǔ)貼政策是有必要的，這筆錢(qián)燒下去讓中國(guó)電動(dòng)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)相關(guān)的產(chǎn)業(yè)鏈取得了很大的進(jìn)步。這里補(bǔ)貼的有效性，和懲罰各種利用補(bǔ)貼漏洞謀取私利的事，是需要進(jìn)一步處理的。

上圖可以看到全球的主要發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)電動(dòng)汽車(chē)都有不同程度的補(bǔ)貼。唯一不同的是我國(guó)是發(fā)展中國(guó)家，期望用電動(dòng)汽車(chē)的補(bǔ)貼燒出一個(gè)產(chǎn)業(yè)方向出來(lái)，和這些國(guó)家的目標(biāo)是有區(qū)別的。

2.純電動(dòng)車(chē)型的投資

從全球來(lái)看，開(kāi)發(fā)一款純電動(dòng)乘用車(chē)的投資巨大，每家車(chē)企也在努力做一些車(chē)型嘗試，畢竟純電需要跨越的挑戰(zhàn)很多，投入和產(chǎn)出很難達(dá)到一個(gè)很好的平衡。這是事實(shí)，也是國(guó)內(nèi)車(chē)企面臨的挑戰(zhàn)。

下圖是國(guó)外發(fā)售的車(chē)型，可以看出因?yàn)檠邪l(fā)花費(fèi)不菲，所以每個(gè)廠家也就1-2款車(chē)型。國(guó)內(nèi)情形也類(lèi)似，除個(gè)別廠家外，實(shí)際發(fā)售的車(chē)型，數(shù)量也不多。對(duì)真正去努力嘗試純電動(dòng)汽車(chē)的車(chē)企而言，補(bǔ)貼真不是去騙的。沒(méi)有補(bǔ)貼的話(huà)，純電動(dòng)汽車(chē)價(jià)格很難為普通消費(fèi)者所承受。

從今后較長(zhǎng)一段時(shí)間來(lái)看，未來(lái)也只有三臺(tái)適合家用的純電乘用車(chē)(200英里和3.5W美金左右)。在這樣一個(gè)續(xù)航里程和價(jià)格區(qū)間核算的話(huà)，項(xiàng)目的BP算下來(lái)不會(huì)特別好看。

也就是說(shuō)，想要讓普通消費(fèi)者負(fù)擔(dān)起純電動(dòng)汽車(chē)，補(bǔ)貼是需要繼續(xù)的。這里需要做的，更多的是對(duì)純電動(dòng)車(chē)技術(shù)細(xì)節(jié)的門(mén)檻提高。

3.充電戰(zhàn)略

電動(dòng)汽車(chē)直流充電標(biāo)準(zhǔn)是經(jīng)歷了一些波折，直至2016年7月1日才進(jìn)行完善，后續(xù)還在持續(xù)修訂中。發(fā)改委特意撥付資金對(duì)充電設(shè)備進(jìn)行升級(jí)。老的充電設(shè)施逐步升級(jí)到新國(guó)標(biāo)，要求車(chē)企對(duì)充電部分升級(jí)改造。如下圖所看到的，全國(guó)電動(dòng)汽車(chē)充電設(shè)施戰(zhàn)略規(guī)劃而言：民營(yíng)投入充電設(shè)施需要這個(gè)市場(chǎng)持續(xù)增長(zhǎng)；車(chē)廠投入充電設(shè)施缺乏持續(xù)的動(dòng)力；國(guó)網(wǎng)相關(guān)企業(yè)的投入，就類(lèi)似于公益了，本身城市配電的功率改造就很費(fèi)錢(qián)。

發(fā)改委對(duì)全國(guó)充電設(shè)施的戰(zhàn)略規(guī)劃

想要做好充電，緩解里程焦慮，現(xiàn)在主要是從家里充電和上班停車(chē)的充電兩方面來(lái)進(jìn)行。

目前這個(gè)現(xiàn)狀也確實(shí)限制了電動(dòng)汽車(chē)的應(yīng)用場(chǎng)景，要么適用于就是開(kāi)車(chē)上下班的人通勤使用，要么是重度運(yùn)營(yíng)使用。

4.續(xù)航里程焦慮

這個(gè)問(wèn)題，一方面是多裝電池，現(xiàn)在的新一代迭代的電池，已經(jīng)從20kwh開(kāi)始攀升到45kwh左右，以2元/Wh算，你看看需要多少錢(qián)。電池占據(jù)了純電太多的成本，往大了做只能做豪車(chē)。

本身算準(zhǔn)SOC、算準(zhǔn)續(xù)航里程需要工程積累，這個(gè)問(wèn)題涉及到電池系統(tǒng)的熱管理系統(tǒng)、模組的設(shè)計(jì)、還有電池管理系統(tǒng)，不是一個(gè)算法就能解決的。熱管理系統(tǒng)需要優(yōu)化，需要優(yōu)化PTC/熱泵，電壓縮機(jī)的特性，以減小舒適系統(tǒng)所占用的能量，就這個(gè)問(wèn)題而言，我們做工程的需要時(shí)間，來(lái)積累經(jīng)驗(yàn)，迭代優(yōu)化。

5.質(zhì)量、折舊和二手交易

這個(gè)方面單獨(dú)來(lái)說(shuō)吧，需要調(diào)取整車(chē)的IPTV數(shù)據(jù)，其實(shí)現(xiàn)在車(chē)的數(shù)量也比較小，也很難有個(gè)相對(duì)客觀的對(duì)比。折舊需要對(duì)主要的核心部件的使用時(shí)間、整車(chē)的影響作出系統(tǒng)性的評(píng)價(jià)，才有后面可信的二手車(chē)交易。

6.安全性的問(wèn)題，百人會(huì)已經(jīng)列為下個(gè)階段，電動(dòng)汽車(chē)重點(diǎn)需要解決的事。

小結(jié)：

相信大部分從業(yè)者，包括我，第一時(shí)間看到《我為什么說(shuō)電動(dòng)汽車(chē)是垃圾》都會(huì)感到憤怒，同時(shí)覺(jué)得作者在不懂瞎說(shuō)。身邊越來(lái)越多的不明真相的觀眾求解釋。客觀的說(shuō)，此文話(huà)雖難聽(tīng)，也有片面的地方，但是這篇文章是以作者在4S店賣(mài)車(chē)體驗(yàn)，從消費(fèi)者的角度出發(fā)的思量。我們做電動(dòng)車(chē)的也需要站在市場(chǎng)的角度、消費(fèi)者的角度來(lái)問(wèn)自己一句：沒(méi)有牌照，這些車(chē)真能賣(mài)得出去？

還有一點(diǎn)特別重要：追求刻意的增長(zhǎng)率和規(guī)模，沒(méi)有太大的意義，純電動(dòng)汽車(chē)還沒(méi)有成熟到可以輕易放棄扶持的地步。換句話(huà)來(lái)說(shuō)就是目前還不能隨意放量來(lái)做。

返回第一電動(dòng)網(wǎng)首頁(yè) >