對于江淮,李斌的心理可能是矛盾的。
10月24日,李斌對前來參觀江淮蔚來合肥工廠的媒體說,江淮尾標(biāo)不應(yīng)構(gòu)成認知障礙,“是過去合資企業(yè)的中方為了搞存在感的中國特色”。
很顯然,李斌并不想讓江淮以往產(chǎn)品的形象與自己四五十萬元車價打造的高端的,甚至是“豪華”的品牌形象劃等號。
然而,四天后,也就是10月28日李斌在央視財經(jīng)頻道播出的《遇見大咖》節(jié)目中回應(yīng)蔚來與江淮的合作丟不丟份兒的問題時,他又說:“保時捷的工廠肯定比不上江淮的工廠(指蔚來找江淮代工一事)。你們不要去覺得我是胡說八道,因為我去參觀過?!?/p>

在節(jié)目中李斌還表示:“當(dāng)年華晨和寶馬是共線生產(chǎn)的,那華晨還是華晨,寶馬還是寶馬,還有寶馬的X系(M系列,可能口誤),還有奔馳的AMG都是代工的?!崩畋笤谝陨系倪@些話中一直在用豪華品牌和高端性能品牌打比喻。
我們了解到,李斌口中的參觀保時捷工廠要追溯到2009年,當(dāng)時他參觀的是國內(nèi)售價1388.8萬元的保時捷918 Spyder,一款手工打造的,總產(chǎn)量918輛的超級跑車總裝線。

以類似品牌舉例,我們也曾參觀過阿斯頓·馬丁的工廠,整個總裝過程只有一臺機器人,它的作用是給風(fēng)擋玻璃涂膠的,其余全部由人工完成。
一邊幾乎是純?nèi)斯?,一邊是擁?61臺ABB機器人的江淮蔚來工廠。如果單從自動化的維度去對比,保時捷、AMG以及阿斯頓·馬丁這些工廠的確比不上江淮蔚來合肥工廠。但如果只從這個維度去比是不科學(xué)的,毫無意義。
從2016年開始,我們聯(lián)合科爾尼公司將1992年在德國率先發(fā)起的“全球最佳工廠/全球運營卓越獎”引入中國,誕生了“中國最佳工廠/中國運營卓越獎”的評選活動,到今年已經(jīng)是第三年。
在對工廠的評價維度上,自動化僅僅是其中一個要素。要稱得上一家好工廠還必須從經(jīng)濟性、客戶滿意度、質(zhì)量、價值創(chuàng)造和敏捷性五大維度和13個標(biāo)準(zhǔn)進行全面評估。

這五大維度的組成是對一家工廠運營非常全面的對標(biāo)評比體系,維度中所采用的核心技術(shù)將直接體現(xiàn)技術(shù)帶來的效果。
歸根結(jié)底,制造環(huán)節(jié)不是全部,它要從研發(fā)、供應(yīng)商管理、售后服務(wù)等多方面綜合考慮。汽車行業(yè)最不增值的是在制造環(huán)節(jié),只不過這部分投資較大,要想達到10萬輛以上的規(guī)模得投資幾十億元。所以,往往制造環(huán)節(jié)也是最容易迷惑人的。
同時,我們發(fā)現(xiàn),得益于中國汽車產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展,很多在中國新設(shè)立的工廠,無論是自主品牌還是合資品牌,其在自動化方面都是絕對領(lǐng)先的。
但在新的階段和新的競爭格局下,我們更看重的是這些工廠在已經(jīng)能夠達到自動、智能生產(chǎn)的基礎(chǔ)上,如何向數(shù)字化生產(chǎn)邁進。
從另一個角度看,企業(yè)文化和產(chǎn)品定位決定生產(chǎn)方式,生產(chǎn)方式不一樣也就決定了組織形式,所以在硬件、人員、管理等諸多方面都會不同。
一位曾在某國企總裝領(lǐng)域工作多年的技術(shù)專家告訴我們,“李斌說他有先進的工廠,這只是汽車生產(chǎn)的最后幾道工序而已。汽車有很多零部件組成,需要全方位的控制。”
他認為,這就好比大家看到清華、北大的教學(xué)樓比近年新建的三本學(xué)校要破舊一樣。很多東西不能看表面,硬件只是一部分,因為它可以用錢買,“用錢能解決的問題都不是問題”這句話在汽車制造行業(yè)也同樣適用,主要還是得看積累和管理的效率。
毫無疑問,硬件部分是工廠的核心,但后面必須有管理體系支撐,它涵蓋對開發(fā)的管理以及對供應(yīng)商的管理等。

前些天,蔚來ES8座椅開裂的微博被瘋狂轉(zhuǎn)發(fā),雖然座椅出現(xiàn)這種問題的原因主要在于供應(yīng)商,但也在一定程度上體現(xiàn)了一家整車廠在管理體系上的能力。而對于用戶來說,他不會管座椅供應(yīng)商應(yīng)該占多少責(zé)任,他只會認為這就是你整車廠的事。
“如果一家座椅供應(yīng)商同時給奧迪供,又給別人供,若奧迪管理的嚴格,那么這個供應(yīng)商就按奧迪的要求老老實實供貨,別人不嚴格,就會偷工取巧。然后那家整車廠說我和奧迪用一個供應(yīng)商,車肯定沒問題,其實完全兩碼事。”上述專家說道。
一家好工廠造出好產(chǎn)品是大家都默認的道理,但好工廠一定會造出好的產(chǎn)品么,目前還不能在兩者之間劃等號。如果從管理體系維度上看,不知道保時捷的工廠還能不能比得上江淮蔚來的合肥工廠。
所以,李斌的話并沒有錯,只是要看從哪個維度來講。
來源:第一電動網(wǎng)
作者:汽車商業(yè)評論
本文地址:http://m.cslysp.cn/kol/79473
本文由第一電動網(wǎng)大牛說作者撰寫,他們?yōu)楸疚牡恼鎸嵭院椭辛⑿载撠?zé),觀點僅代表個人,不代表第一電動網(wǎng)。本文版權(quán)歸原創(chuàng)作者和第一電動網(wǎng)(m.cslysp.cn)所有,如需轉(zhuǎn)載需得到雙方授權(quán),同時務(wù)必注明來源和作者。
歡迎加入第一電動網(wǎng)大牛說作者,注冊會員登錄后即可在線投稿,請在會員資料留下QQ、手機、郵箱等聯(lián)系方式,便于我們在第一時間與您溝通稿件,如有問題請發(fā)送郵件至 content@d1ev.com。
文中圖片源自互聯(lián)網(wǎng),如有侵權(quán)請聯(lián)系admin#d1ev.com(#替換成@)刪除。